访问主要内容
香港传真

香港究竟有无「新闻自由」?

发表时间:

最近,香港社会掀起一场对于什麽是新闻自由,以及对香港新闻自由现况评估的大辩论。週前的二月二十三日,香港同时出现两场对香港新闻生态完全不同解读的集会。一场是是香港记者协会发起的「反灭声」游行,主办方称六千馀人参与,不少参与示威的人认为现在是香港历史上新闻自由最差的时候,而特首梁振英政府与北京当局是罪魁祸首,呼吁港人发动全面对抗。另一场集会是约百人的监察传媒操守议会,在政府总部门外举行「探讨香港媒体操守」集会,指出香港媒体有不少假新闻,但却没有人去承担责任。

RFI/Chine
广告

前《壹週刊》副总编辑、《明报》专栏作者、香港浸会大学新闻系导师屈颖妍指出,损害新闻自由的不仅是政治权力,也包括了那些财大气粗的经济权力。她向亚洲週刊追述自己在《苹果日报》写专栏被无故停掉,认为打压新闻自由的不单只是政治,也往往是那些媒体霸权。

除了政治和商业,假新闻同样是对新闻自由的伤害。基本法委员会委员刘迺强说:「香港存在滥用新闻自由的情况严重,假新闻泛滥,不是事实的东西都变成事实和评论掺杂在报道中,变成指控。」

香港商业电台主持人健吾撰文表示自己对言论自由的困惑,认为今时今日不敢说话并不只是因为政府和中央,而是恐惧网民﹕「一些你说什麽、不说什麽都出来骂你『垃圾』,自称不是五毛的『香港人』。还有一些人,觉得你不去参加游行,就是你与民为敌呢。」

报道假新闻不需承担后果吗?《苹果》前阵子报道香港警员东莞嫖娼被抓,后来就被证明是一宗假新闻,但并没有人对此负责或者承担后果。屈颖妍指出,记协在处理关于新闻自由的事件时,并不会去深入调查事件的缘由、背景,总爱动不动就打出捍卫新闻自由、言论自由的旗帜。

不少香港的老编辑认为,香港现在的新闻自由可能是历史的最高点,比过去大半个世纪都高。他们不会忘记在殖民时期的香港媒体,绝对不敢骂英国王室、政府,不敢对港英政府有严厉的批评,但今天的香港主流媒体,每天都是以「修理」香港特区政府和北京当局为卖点。但骂得越厉害,却也不断说没有新闻自由。

《明报》前副总编辑张圭阳说:「香港报业目前最大的危机,是事实与评论意见不分。」「事实神圣,不容歪曲,这是卓越新闻的传统」「记者、编辑严格按照专业的新闻规律办事,才是捍卫新闻自由的最好办法;长期从『阴谋论』出发,报道事实当中夹带个人评论意见,无异是自毁长城的做法。」

法国国际广播电台中文部特约记者史英强发自香港

 

 

电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里

下载法广应用程序跟踪国际时事

页面未找到

您尝试访问的内容不存在或不再可用。