美国智能IPHONE要与中国皮革IPHONE侵权注册官司打到底

美国脸书与中国广东珠江饮料公司商标侵权诉讼案以脸书胜诉事件，引发媒体关注美国苹果公司与中国一家皮革公司采用IPHONE注册商标的诉讼案。中国法庭一审和二审都判决苹果公司败诉。但苹果公司决定将官司打到中国最高人民法院。 

图为中国网络对IPHONE商标权争夺的漫画报导 网络图片

据法新社说，苹果公司在中国的商标知识产权的保护诉讼战没有脸书的运气。一家名为新通天地的皮制品公司采用IPHONE申请注册产品商标成功。苹果公司提出异议，并诉诸法律，中国北京法庭一审和上诉复审都判定美国苹果公司败诉。

中国法律解释说，新通天地的注册提出申请时间，在苹果产品IPHONE即爱疯手机进入中国市场之前。

中国的各种媒体对美国苹果公司的诉讼败诉大肆评论报导，甚至指出，苹果公司失去在中国市场的商标IPHONE独家版权。

根据中国官方媒体报导，苹果公司在2002年10月18日，向商标局申请注册第3339849号“IPHONE”商标，被核定使用在国际分类第9类计算机硬件，计算机软件等商品上。

中国新通天地公司于2007年9月29日，向商标局提出注册第6304198号“IPHONE”商标申请，申请在国际分类第18类彷皮、牛皮、钱包、小皮夹、皮制绳索地等商品上使用。

官方的报导说，中国北京高院和中国商标局给出的理由是：1. 虽然苹果在2007年1月9日发布 IPHONE，并于6月29日正式发售，但进入中国的时间是在2009年10月。而新通天地注册 IPHONE 商标是在苹果 IPHONE进入中国之前就已经注册；
2. 苹果所提出的驰名商标保护并不成立。虽然 IPHONE现在是驰名商标，但在2007年9月29日新通天地注册该商标的时候，IPHONE尚未进入中国，更未在中国形成如苹果所描述的驰名商标的概念，无法保护。而驰名商标的保护需要考虑时间、地点，但苹果给出的数据都是在新通天地注册之后， 而并没有证据表明IPHONE 商标在新通天地注册之前就已经在中国形成驰名商标。所以苹果提出的驰名商标异议并不准确，新通天地可以在皮革分类中注册 IPHONE商标。

中国媒体报导还解释证明，按商标法相关规定，在商标法中规定，同一商标可在不同分类的商品中被不同人予以注册，比如长城商标、有长城汽车、长城电脑、长城电源等等，他们虽然是同一名称，但实际上并不是同一公司。

关于是不是 IPHONE 商标被判中国公司持有，美国苹果就失去IPHONE商标所有权，不能在中国销售IPHONE? 回答不是。

苹果早在2002年就在中国注册了电子产品分类的 iPhone 商标，所以苹果依然拥有 iPhone 商标所有权；新通天地公司所持有的 iPhone 商标仅是在商品分类的第18类钱包、皮革皮具用品等分类，与苹果 iPhone 并不构成冲突。

中国媒体肯定，该判决的意义是苹果在中国不能独占IPHONE商标所有权。

据法新社报导，美国苹果公司对中国的司法判决感到失望。苹果公司宣告说，决定将这一官司打到底，向中国人民法院提起上诉。