rfi

收听
  • 网上电台
  • 最新节目
  • 法语节目

中国 政治 大学

发表时间 • 更改时间

在环球时报发文阅读10万+等同核心学术期刊刊发 浙大奇招惹议

media
浙江大学 网络照片

中国著名的浙江大学“为贯彻中共中央、国务院有关精神,“将优秀网络文化成果纳入学校科研成果统计”及晋升评聘和评奖范围,为此规定,在商业门户发文微信超10万+可被学校认定在一级学术期刊刊发。


根据中国多家媒体16日报道,浙江大学在刚刚推出的『浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法(试行)』中规定,可以被认定优秀网络文化成果堪比优秀学术论文的标准首先是“要以社会主义核心价值观为导向”,具体标准包括在《人民日报》、《光明日报》、《求是》杂志、中央电视台、《新华每日电讯》、《中国日报》、《参考消息》、《半月谈》、《环球时报》及其网站和“两微一端”刊发、转载的文章,同时阅读量不少于十万等等。

浙江大学被视为中国一流大学,上述规定媒体披露后,引起舆论大哗。牛华勇在微博写到:“今天看到浙江大学那个学术新制度,感觉一家世界超一流大学就要诞生了!承认网络传播,促进学术普及,本来是个好事,可看他们认定的那几份报纸,居然一个中立一点的都没有,全是假大空拍马屁的那一类,感觉浙大把自己大学的格局,深深地降低到了马里亚纳海沟了。世界无人能比的节奏!真是斯文扫地,无耻之极!令人佩服!!!”

凤凰网转载相关的报道冷嘲热讽的议论也非常之多。江苏南昌的燕北孤侠写到:“意识形态比学术重要,坚持向左走,向着民粹,爱国主义大踏步前进。要统一思想,拒绝一切西方歪理邪说。”天津的网友简单爱说:“弘扬价值观是一个维度,学术是一个维度,浙大把这两个强行混在一起,简直在胡来”

有的网友干脆说:“这下立马拉低了浙大的品位”,还有的发问:“浙江大学,拿什么来拯救你的灵魂?”一个自称“凤凰网友”的表示,“这么搞,教师可以让学生扫微信,再拉票。滚雪球效应,转眼就十万票了啊。学术是娱乐吗?校长书记系主任岂不是资源最多?”

被众多网民所指的环球时报也出来辩解,其中有这样两段:“环球网有严格的审稿标准,觉得在环球网平台发文容易者欢迎投稿尝试;环球网微信公号“环环”10万+不难,但禁止为学术文章刷阅读,一经发现疑似刷量文章做删除处理”。

但是网友黑发老陈还是认为:“不说别的,环球时报不是学术期刊,这是鼓动学者讨好报纸,或者利诱学者做奴才。”

王健在微博写到:“浙江大学这是要办成网红大学的节奏吗?浙江大学规定,在环球时报发文微信阅读10万+被认定为在一级学术期刊刊发,周小平这些人可以在浙大当教授了”爱霜时跟进:“在环球时报等发文微信阅读10万+被认定为在一级学术期刊刊发如此,胡编、带鱼等可以做博导了”

一些分析指出,为十九大召开,北京数月来强化网络控制,现在又以官方认定的网络与学术期刊等量齐观来劝诱学者,其目的恐怕不是为了促进学术,而是让学术为统一思想服务。吴语认为:“上有所好,下必甚焉。古今中外皆然,人性而已。记得当年重庆初唱红歌,全国上下谁不愕然。各地观望许久,不见上边褒贬。终于有个别省市憋不住尝试跟进,继而蔚然壮观。所以,怪不得浙大。肉食者的本能而已。”