陈破空：新版历史教科书篡改文革历史，危险的复辟潮

主管教育的中国官方机构今年1月10日推出新版历史教材。这部供初中二年级学生使用的历史教科书，将在2019年正式投入使用。这部历史教科书对多段历史的定位或内容进行了调整或删减，引发多方议论。我们请旅美学者陈破空先生来谈谈他的看法。

文革历史资料照片

法广：新编历史教科书最为引人关注的，是关于文革这段历史的处理。文革虽然已经成为历史，却依然可引发巨大争议。具有“十年动乱”之称的这段历史，在新的教科书中被归入到“建设社会主义的十年探索”内容中。你认为，这种做法寓意何在？

陈破空： 我们都知道，文革是大破坏。现在（新版教科书）不仅把“文化大革命的十年”这个章节拿下来，而且归到“社会主义建设十年探索”中。删除“动乱与灾难”的说法，而改成是“艰辛的探索，十年建设”。把大破坏归于大建设。这是对历史的黑白颠倒，是历史虚无主义的表现。中共本身，在毛泽东死亡和文革结束之后，华国锋和邓小平先后主持的中共中央已经对文革做了明确的否认，认为那是十年动乱，使国民经济濒于崩溃的边缘，承认是大破坏，并且在1981年“若干建国以来若干历史问题的决议”中，有了明确的结论，那就是彻底否定文革。现在的习近平当局却悄悄篡改教科书。不仅是对历史的篡改，而且是对当时的中央集体决议的否定。这是一个危险的复辟潮。

法广：新版教科书对毛泽东本人的评价及党内权力斗争的描述也都进行了修正。重新评价毛泽东有什么意义？为什么要抹掉“党内权力斗争”（党内修正主义）？

陈破空： 在旧版本的中学课本里边，说的是上世纪六十年代，毛泽东“错误地”认为，党内出现了修正主义，认为资本主义复辟是中国的一个危险。但是现在的新编教科书却把“错误地”三个字去掉了。另外把“党内出现了修正主义”也去掉了，只是说“毛泽东认为中国面临资本主义复辟的危险“。这个说法就变得，就毛泽东而言，不再是错误，而是“毛泽东认为”，把“党内出现修正主义”拿掉，就遮掩了当时党内激烈的权力斗争。实际上，文化大革命的起源，就是起源于毛泽东跟刘少奇的权力斗争。当时刘少奇已经控制了从上到下的党政系统。毛泽东受到相当程度的架空。再加上，之前毛泽东搞的大跃进、制造的大饥荒，不仅在民间不得人心，在党内也不得人心。刘少奇恢复经济工作，在党内声望很高。毛泽东跟刘少奇的权力斗争是文化大革命的导火索。但新编教科书，用篡改和遮掩历史的手法，不仅把党内斗争、权力斗争遮掩掉、遮丑；另一方面，把毛泽东的错误淡化、删除。而在1981年中共“”关于建国以来若干历史问题的决议”有明确结论说：毛泽东晚年犯了严重错误。如今的新版教科书，把当初给毛泽东定义的“错误”二字拿掉，就好象毛泽东一生都没有犯错，这就暴露，习近平当局试图重塑毛泽东、给毛泽东恢复名誉，甚至给文革翻案，这是一种危险的趋势。

法广：新版教科书的审定单位是教育部，教育部是否真有这么大的权力？

陈破空：表面上，有关教科书的审编属于教育部，教育部属于国务院管。但事实上相关渠道的信息显示，教科书并不能通过教育部重编就能够成立，尤其是关于历史和政治类，需要中宣部参与合编，并由中宣部领导和审批。中宣部直接由主管意识形态的政治局常委管理，也就是说，教科书最后的拍板者是政治局常委，那就是现任的政治局常委王沪宁。教育部只是挂名，它必须执行党的指示。党不仅管政府、管军队，而且也管教育。按照习近平重复毛泽东的话，那就是：“党政军民学，东西南北中，党是领导一切的。”所以新编教科书最终的拍板权在政治局常委，在中共高层。所以，这个新编教科书的出笼不简单，它是现任中共高层的某种意志的反应。

法广：王沪宁究竟是怎样的一位人物？他为什么得以服务于三朝最高领导人？
 

陈破空：王沪宁的父亲本是解放军的一位南下干部，在文革中也受到一定冲击、受到批斗。他父亲受到的批斗程度很小。他父亲为了保护王沪宁和另外两个兄弟（三个儿子），就把他们关在家里，让他们一天到晚地抄毛泽东选集，另外学习马恩列斯的著作。所以王沪宁本人在文革中受到的冲击比较少，但是读了很多马列书，同时手抄毛泽东选集，可以说是抄得筋疲力尽。那么，他是否从中浸染了深重的毛泽东思想和文革气息？很有可能。因为王沪宁这个人从年轻时代到现在，看上去都比较偏左，但胆子小。如果说，他父亲受迫害，他还为文革辩护的话，那就是斯德哥尔摩综合症，就是受害者爱上了加害者、被迫害者所同化。但实际上他父亲受到的冲击小，相对说来，在那个大冲击、大迫害的年代，很有可能，受冲击很小的王沪宁家庭还算得上是文革的受益者，或既得利益者，过着相对比较优越的生活。没有看到那时他们的家庭出现经济或者政治上的困难。如果是文革的既得利益者，王沪宁对文革就并不反感。

再有，就是王沪宁本人其实胆子小，谨小慎微，整日里胆战心惊，惯于察言观色、见风使舵。他这种性格，会非常小心地看上峰的眼色行事，所以才能够在三朝存活，成为不倒翁。被江泽民所重用，后来又被胡锦涛所重用，再后来被习近平所倚重。作为三朝智囊、三朝元老，一方面反映他谨小慎微的性格，另一方面也反映他有一定文字方面的功夫，或者说一定的思维长处，能够为最高领导人所接纳。从中也可以看出中国领导层的保守与落后。因为，连换三代领导人，每人都执政长达十年或更长，而他们的所谓首席智囊、师爷、笔杆子却仍然是同一个人。从中看出中共领导层思想的保守、意识形态的僵化。

正因为王沪宁是这么一位胆小谨慎的人，所以，有关这次教科书的重编、对文革历史的篡改和翻案、对毛泽东的重评，有可能是来自习近平的直接指令。王沪宁本人可能还没这么大的胆子，私自动手，大概是得到了习近平的某种指示或暗示，王沪宁才敢动手。王沪宁是这样一个人，无条件执行上峰的命令，不做任何违抗。最早他是江派，到了后来，新主子上来，他由忠于新的主子。忠于胡锦涛，然后忠于习近平，成为胡派、习派。总之，新版教科书这件事情不简单，也就是说，不仅仅到了王沪宁这个层级，恐怕还到了习近平的最高层级，是习近平意志体现，有意迎合毛左派，助长文革翻案潮，篡改教科书。

法广：最后请谈谈，毛左势力如今在中国起着怎样的作用，又有着怎样的影响？

陈破空：从很突出的毛左人物来看，似乎还没有形成一个很大的势力。 但是，毛左派本身在中共具有正统地位。一方面，它符合党章，再一个也符合现行的共产党宪法。因为不论是党章还是宪法，都强调共产党至高无上的统治地位，也强调毛泽东思想。而毛泽东，不仅他的画像仍然挂在天安门城楼，他的尸体仍占据天安门广场，尽管他曾让亿万生灵涂炭。毛泽东一直是中共的象征性符号，依然是共产党的灵魂。

毛左派就是打着毛泽东的旗帜继续走极左道路，走所谓纯粹社会主义道路，反对与毛泽东路线任何相左的东西。他们不仅反对民主派、自由派，反对一个民主自由的社会，而且他们也反对现任的领导层任何现实主义的做法。当然他们也反对现在的大面积腐败的官场。毛左派的思维非常复杂：即基于历史的误会，也基于毛泽东阴魂不散，同时对现实不满，复杂思维的集中体现。这些人本来为数不多，但是由于占居了党章和宪法中的合法性，所以就成为一个中共党内的合法力量，在社会上也理直气壮。当毛左派和自由派发生冲突的时候，倒霉、坐牢的都是自由派。毛左派不管有多左，基本上不会下到大牢里。在这种情况下，中共当局、最高领导人对毛左派都十分畏惧、有所忌讳、忌惮。最明显的例子，就是薄熙来当年在重庆，为了叫板政治局常委这个位置，问鼎中央，搞了一套唱红打黑，其中的唱红，就是走毛左路线，薄熙来当时的判断就是：只要走毛左路线就没问题。一方面，很多人对现实不满，希望回到毛泽东那种平均主义的时代，他蓄意迎合了中下层那种怀旧的情绪，另一方面他也知道，唱红，搞毛左这一套是符合党章、符合宪法，是正统，党内没法反对，所以他的唱红搞得风生水起，动作幅度很大，声势喧天。后来薄熙来因为王立军事件意外倒台。而习近平上来之后，感受到薄熙来对他的威胁，权力的威胁，而且他也感受到薄熙来唱红打黑那一套管用，可以稳定共产党的基本盘，这个基本盘实际上就是以毛左派为核心的那些群体。只要稳定这个基本牌，习近平就能显示自己是共产党的传人、是既得利益的维护者、是维护共产党，借此巩固权力。并通过选择性地反腐，来巩固权力。

在这个过程之中，习近平实际上走了一条没有薄熙来的薄熙来路线。那就是另一种唱红打黑。唱红，就是往左走，高喊高举毛泽东的旗帜，打黑，就是反贪、反腐，选择性反腐。习近平大概觉得，借助薄熙来唱红打黑的这一套法术，在权力斗争中很有用。在这样的情况下，在过去五年，毛左派和习近平是互相借重，习近平借重毛左派，让毛左派认为他才是共产党的正宗传人，来打击党内任何政敌。反过来，毛左派也借重习近平的大权在握，进一步造势，声势高涨，而且 人数扩大，活动空间获得空前提升。这样的发展趋势，毛左派的气焰已经逼得中央不得不修改文革历史的地步。可见毛左派的声势影响之巨大。换句话说，毛左派不仅在党章和宪法中占居了合法位置，而且他们的声音上、音量上，都以特高的分贝占据了主流位置。如今的毛左派，可以说是尾大不掉。毛左派成了一把双刃剑，既可以巩固极左的统治集团，但稍不留意，他们也可以让最高领导层翻船。最高领导层正是在这种矛盾心态下，觉得毛左派得罪不起，千方百计要把毛左派收为己用。或许，正是在这样的氛围下，才触动了这种悄悄篡改文革史、偷偷为毛泽东偷偷恢复名誉的倒行逆施。这是一波危险的复辟潮。