特朗普总统突然宣布放中兴一马，随后又改口说并无此事，引起各界关注。《明镜编辑部》第239期里明镜集团执行总编、主持人陈小平和嘉宾肖仲华博士探讨美国制裁中兴事件，今天《明镜书刊》节目，我们请来明镜电视编辑张洛尹女士，给大家详细介绍他们的讨论。该节目文字稿收录在最新出版的第97期《外参》杂志中。
法广：为何美国制裁中兴会引起如此动荡？制裁效果比关税战、贸易战还严重吗？
张洛尹：肖仲华博士提出两层面分析，第一，中兴通讯确实没有遵守美国法律，也没有遵守对美国的承诺，不讲信用导致长达七年的禁售令，这样制裁等于被判了死刑，影响到近二十万人的生计。第二，这种制裁规格超出贸易战。贸易战为的是贸易平衡，但禁售七年等于不做贸易，若特朗普针对的不只中兴，还有华为和整个产业链，对中国採取全面禁售芯片与核心软件技术，恐怕瘫痪整个通信产业。中国芯片製造技术还不成熟，约有六至七成的芯片掌握在美国手中，特朗普若用制裁中兴的手段来打贸易战，严重性将不堪设想。
法广：中美贸易战分成贸易战和经济战的概念，也可能升级到新冷战，三者有何差异？为何美国制裁中兴后两国贸易战提升到经济战等级？
张洛尹：根据肖博士定义，贸易战是为贸易而战，目的是贸易平衡，透过关税等方式来改善贸易逆差；经济战则超越贸易范畴，目的是遏制他国经济，就像美国制裁中兴，等于连两国贸易都不要，所以他将其定调为经济战。也有西方学者提出可能发展成新冷战，贸易战、经济战与新冷战的差异在于目标手段不同，但肖博士认为，所谓新冷战本质仍是经济战，因为冷战涉及意识形态、军备竞赛和全方位备战，但中美贸易对抗并没有出现这些。
法广：有人认为美国制裁中兴只是因为违反法律，制裁中兴算不上贸易战、经济战，更谈不上新冷战，其严重性是否被过度解读了？
张洛尹：贸易争端存在的事实不容否认，在中美贸易争端下的制裁中兴事件，意义也非同小可，首先肖博士认为，事件反映出中兴严重管理问题，参与国际贸易也显示中企普遍欠缺法规意识；再者，中兴信用不良、仗恃有国家撑腰而态度不佳，这些都需重视，并未过度解读，如果中企再不思检讨，恐怕会有更大危机。
法广：为何中国企业普遍存在这些问题？
张洛尹：肖博士从文化制度来分析，中国自唐代作为国际贸易大国，对外贸易就属于国有体制，採取官商外贸制度来保持贸易大国地位，东西方的传统截然不同。直到鸦片战争，当西方私营企业自由贸易遇上了中国官商垄断贸易，出现文化冲突，进而导致中国从贸易顺差转为贸易逆差，白银大量外流。对中国来说是外敌入侵，在西方看来则是打开贸易大门，所以鸦片战争可说是第一次敲响中国的贸易警钟，但中国被爱国主义绑架，至今没有反思国际法规与贸易文化，与一百多年前的鸦片战争面临到同样问题。
法广：特朗普制裁中兴引起巨大震荡，若继续下去，真能遏制中国经济增长势头，造成第一大製造国、贸易顺差国地位瓦解吗？
张洛尹：很有可能。肖博士解释，中国改革开放后，透过劳动力红利、成本低廉等间接优势成为贸易大国，却仍欠缺科技创新的绝对竞争优势，没有经济增长的根本动力，仰赖美国技术成中国最大弱点。科技创新源自教育和自由独立思想，但中国教育一直倒退，官僚化无法发展科技创新。真正促使经济增长的是科技，科技的背后是教育，如教育不改革，就没有科技创新；没有科技创新，经济就没有动力。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅