美国总统特朗普最近可能又因“口无遮拦”惹上了麻烦。两名美国官员周一表示，特朗普在和俄罗斯外交部长拉夫罗夫等5月10号会谈时透露了高度机密的讯息，将一项有关于计划中的针对伊斯兰国恐怖组织的行动等信息告知了对方。这的消息令上一月份上任的特朗普再度陷入争议之中。
同时，这件事情爆出之际也非常敏感，特朗普政府突然开除美国联邦调查局(FBI)前局长科米一事的影响尚未散去，国会也要求对俄罗斯是否影响2016年美国大选展开独立调查。
根据路透社的报道，其中一位透露特朗普“泄密”的官员称，特朗普在会见拉夫罗夫时讨论的情报属于“最高机密”，是在一间少数几位情报官员才有权进入“密室”里讨论的。
虽然作为总统，特朗普有权随意披露甚至是最高机密的信息，但这些美国官员称，这次他并未先征询提供信息的盟友，也危及一项长期情报共享协议。
华邮报导称，一位在场的知情官员说，特朗普似乎对他知道即将逼近的威胁感到沾沾自喜，他告诉俄国官员自己每天都能获得重大情报的简报。报导指，在特朗普透露了这个信息后，官员们马上打电话给中央情报局(CIA)和国家安全局，告诉他们发生了什么事。
两名熟知情况的官员均表示，情报来源是和美国联手对抗伊斯兰国恐怖组织的一个盟友。纽约时报指，据熟悉美国情报获取方式的官员指出，特朗普透露的秘密情报由以色列提供。而这一发现为该事件平添了不少潜在的外交复杂性。
首先，以色列是美国最重要的盟友之一，也是中东的主要情报收集者。特朗普把以色列提供的最敏感的信息拿到俄罗斯人面前吹嘘，可能会损害美国同以色列之间的关系。此外，这些信息还有可能被传递给伊朗，该国是俄罗斯在中东的亲密盟友，也是以色列在中东的主要对手。
但在特朗普几天后将对以色列展开访问之际，以色列显然对此事采取了低调处理方式。以驻美国大使在发给《纽约时报》的电子邮件声明中重申，两国将在反恐领域保持紧密关系。 周二，特朗普也和以色列总理内塔尼亚胡进行了20分钟电话交谈，白宫发言人说，两人交谈仅局限于下周总统出访展开。没有提到透露机密的事件。
特朗普本人周二在推特上发帖表示：从打击恐怖主义的利益出发，他有“绝对权利”分享那则信息。
但，尽管美国法律给予总统分享情报的权利，这个消息还是在国会引发担忧。民主党在参议院的二号人物杜尔宾称，特朗普的行为“危险”和“鲁莽”。共和党籍的参议院外交事务委员会主席科克则说，如果这项指控是真的，那么将会“非常、非常麻烦”。
那么，如果特朗普的确在这件事情上犯了“错”，会给他带来何种后果？
法新社就此做了一些分析，发自华盛顿的报道引述哥伦比亚法律学院教授罗德里格斯指出，特朗普没有做违法的事，因为法律赋予他这样的权利，从另一个层面看，他不够谨慎，因为并不是因为拥有某种权利，因此所做的事就是对的。
但也有专家认为，在和美国的盟友分享信息前，就将其暴露给敌国可能被认为是违背了总统宣誓。美国总统在就职时宣誓要保护和捍卫美国宪法，但将敏感信息和被怀疑干预了美国大选的俄罗斯分享可以说是与庄严的宣誓背道而驰。一些专家因此认为这是“很严重的罪行”。哥伦比亚法律学院的教授罗德里格斯也指出，这件事可能可以导致弹劾总统，因为“滥用职权”和“背叛公众信任”可以构成弹劾总统的原因。
纽约大学教授法律教授高罗夫则认为此事可以一分为二看待。他说，特朗普透露情报可能是“不谨慎”犯的错，但如果他这样做是出于缓和美俄关系的目的就是另外一回事了，因为尽管这看上去是错误和愚蠢的，但他有权做出这样的决定。
美国所有弹劾总统的程序必须有国会来进行。国会是否会采取行动？法新社指出，目前国会的共和党总体看都对总统忠诚，因此展开弹劾程序的几率甚微，在特朗普受到共和党保护的前提下，他根本不需要向任何人证明什么。唯一的危险是此事造成极其强烈的民愤，国会将不得不采取行动。
此事对美国的情报来源又有何影响？法新社说，特朗普的反对者担心美国盟友今后会犹豫和美国分享敏感情报，也有人担心俄罗斯会寻找情报的来源，以便阻止自身利益受损。除了是否合法的问题外，美国情报专家指出，情报圈长久以来的传统是，在任何情况下都不能透露消息来源。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅