在2019年5月24及27日明镜火拍的《人生之中》节目里，陈小平先生采访了李锐的女儿李南央，介绍《李锐日记》中记载的六四事件。包括六四前的中国高层政治形势，邓小平与赵紫阳对学运判断的分歧以及大六四屠杀的记述等。今天的《明镜书刊》节目，我们请来明镜电视编辑刘欣女士，给大家介绍这些内容。 法广：胡耀邦过世后，赵紫阳赴朝鲜出访前仍召集会议听取意见，当时的氛围仍是偏向与学生对话，是什么样的转折导致后来的镇压？ 刘欣：李南央说，根据李锐日记记载，1989年5月22日在胡耀邦的追祷会后，常委形成的意见是主张要有民主精神，要与学生对话，但两天之后，习仲勋透露李鹏要强硬镇压学生，原因是23日下午送走赵紫阳后，23日晚上李鹏和杨尚昆去见了邓小平，24日口径就完全改变，北京市委也敢说赵紫阳是黑手，肯定得了令，知道邓小平的底牌；因此最后决定要镇压的，应该是邓小平。
法广：李锐日记对赵紫阳和邓小平关系有介绍吗?
刘欣：李南央说，赵紫阳认为邓小平的主要问题是把学生运动的性质判断错了，把学生的运动判断为“动乱”，赵紫阳认为应该要站出来代表共产党表态；4月26日社论和4月27日大游行之后后赵紫阳下定决心要压缩特权，讨论言论自由、民办报纸等问题，还提出了高官子弟的腐败问题也必须经由特别委员会调查。然而，学生们不理解党内高层的运作，高层和底层是隔阂的，互不了解，因而导致最终的悲剧。
法广：中共后来选择对学生开枪，依据是什么？
刘欣：李南央女士谈到李锐曾说，中组部凭北京市委汇报学校小字报的“绝密文件”来决定政策，怎么能不错？同时，中共高层的子弟如把真正的情况告知自己的父母，情况可能还会好一些，但这种红色江山的意识是一脉相承的，始终与人民站在对立面，和知识分子也是有隔阂的，觉得学生就是要推翻共产党、推翻共产党的江山；即便现在中共走到了习近平这一代也是如此，把江山看得比什么都重要，不觉得江山是人民的，而是共产党的。
法广：李锐日记对六四大屠杀是如何描述的？
刘欣：李南央女士谈到，1989年6月3日晚间发出戒严令，李锐很明白萧克所言“两个老帅发话表示不会流血”是个托辞，李锐在日记中写道“晚上十里长街，人潮车流东西来去…西边阵阵枪声传来，人群时进时退，不时有板车、自行车抬伤亡者向复兴医院奔去”。1989年6月4日，李锐在日记中注明这一天是Black weekend，他写道4日子夜，军队向天安门广场推进，“大概12点左右，枪声渐近，人车流向东奔跑…长方形防暴警队走前阵，两边持盾牌者向左右跳跃掷弹…然后是军卡车，间有装甲车，军车两边步军成蛇形前进，冲锋枪端着时而斜射，时而扫地，时而朝天，中速前进。”李锐写道随后陆续接到各方回报已死伤多少人的电话，自己“整日不宁，总想痛哭”，“事已做绝，何以对天下，谢天下”。
法广：李锐先生在日记中对六四的描述，李南央女士如何看待？
刘欣：李南央女士在采访中特别谈到，李锐是党内的人，亲眼所见，这些日记是百分之百可信的。她表示李锐跟我们不一样，他一生都给了这个党，萧克说“千古罪人，遗臭万年”，这个“遗臭万年”也包括李锐他自己，因为他也是这个党的一份子。而这个党为了自己的利益，为了让共产党不下台，是可以这样屠杀人命的；而老百姓和学生，想让共产党下台，必须拿人头来换。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅