法国总统马克龙4月5号至7号对中国进行了三天的国事访问后的言论引发的争议和近乎两级分化的讨论。
马克龙应邀对中国进行任期内的第三次国事访问，尽管最近前去北京访问的国家领导人络绎不绝，但北京对于一个西方大国领袖在清零政策结束，习近平三连任后的访问重视程度显然不同反响，而且也致力于要让全世界都看到和感受到。习近平不仅在北京，甚至到广州继续与马克龙饮茶听音乐吃晚餐。实际上，马克龙在前往中国前和在中国期间，多次强调此次国事访问的主要目的就是希望说服中国和能够在乌克兰战争上扮演更重要的角色，包尽管这是在习近平访问了普京后进行的访问，大家都对这次访问的效果报质疑的态度，马克龙坚持说他并不“天真”，但不应因此停止去中国，他认为，如果说中国和法国有不同的政治体制的话，法国和欧洲在许多重大的国际议题，尤其是气候问题上需要中国的加入才能达成协议。在马克龙访问行程的最后，爱丽舍宫人士也不得不承认，在乌克兰问题上，中方很明确地表示，乌克兰战争并非中国的战争，言下之意，事不关己，高高挂起，，所以，马克龙和他邀请共同前去中国的欧盟执委会主席冯德莱恩在这个问题上可以说没有任何进展，得到的保证是同意在联合国的框架下坚持几个大的原则。另外，在经济贸易文化人文交流上，法中签署了不少双边合作的协议。如果没有马克龙总统在回程途中，接受采访时对台湾和欧洲战略自主的表达引发了极大的争议，引起了两级分化的评价，这次访问本可以在两国首脑把酒言欢中结束。
马克龙在接受Politico和法国《回声报》的采访时表示，台湾问题的“升级”（中国长期以来都宣称对这个自治岛屿拥有主权）不符合欧洲利益，他说，“更糟糕的是，认为我们欧洲人在这个问题上应该是追随者，应该适应美国的节奏和中国的过度反应，”他表示，欧洲国家绝不能成为附庸，被拖入美中之间日益加剧的对抗之中。几天后，在对荷兰进行国事访问的第二天，马克龙在阿姆斯特丹举行的发布会上表示。“法国在台湾问题上的立场同欧洲一致，” “我们支持维持现状。这一政策是连贯的，从未改变。” 如何看待马克龙的表达及其造成了影响，我们在本次国际纵横专栏节目中请目前在台湾做访问学者的法国塞尔奇巴黎大学教授张伦先生谈谈他的看法：欢迎收听
在这样的背景下，马克龙为何要做出这样的表述，这也是现在很多人在震惊和不解至于提出来的问题， 您如何看？
张伦：马克龙总统在访问中国后回欧洲途中的采访一经刊出，可以说掀起了轩然大波。我现在在台湾，这里的反应当然也非常强烈。相对来说，绿营人士和媒体对这个表态的批判声相对强烈，但蓝营也有许多人表示遗憾。我想大部分台湾人对马克龙总统这样的一个与台湾有关，也牵涉到美国的评论有强烈批评和失望感，当然也有一部分人认为本来就是这样，也没有太指望法国对台湾有什么特别支持，另外也认为，不仅是法国，台湾也应该有自己的“战略自主”，尽量等距跟大陆和美国交往，以换取台湾更安全的环境。
我想最初大概就是这样的反应。后来马克龙在荷兰又表态强调维持现状，强调跟美国的盟友关系等等，台湾在第一时间也进行了报道。就我个人来看，我想他的发言有一部分是能够理解的，法国和欧洲在寻求自己国家利益，寻求战略自主上是无可厚非的，法国人和欧洲人当然有自己的利益要保护和争取，这也是欧洲许多人一向的看法，也是马克龙的主张。但是我对马克龙总统的这个谈话还是持强烈的批评，也表示失望。
首先，时间上，我觉得在此时做这样的表述极不恰当。在俄乌战争这个特殊的时刻，在包括中国大陆在内的全球威权主义回潮这个非常敏感的特殊时期，全球各种各样的力量正在重新分化重组 ，正需要西方民主国家的紧密团结来对抗俄国的侵略，也尽量阻止北京这样的非民主威权的扩展的时刻，
马克龙特别是在刚刚结束对华访问回程飞机上做这样的表述，我想会有几个负面的可能后果。首先会对欧洲内部的团结有伤害。其实这恰恰是马克龙强调的欧洲自主，欧洲团结最重要的基础，没有欧洲的团结和协调，所谓的“欧洲战略自主”是争取不来的。所以马克龙做这样的一个表述就会引发欧盟内部的不同的声音，不同力量的分歧，我想这对欧洲当下的团结非常不利。另外，就是对跨大西洋双边的信任，共同携手对抗威权侵蚀破坏世界战后的秩序和联合国宪章的趋势，我觉得也是不合适的，对大西洋的双边关系也不利，甚至也会影响到东亚民主国家对法国的看法和信任。在此时此刻以这种方式表示出来是非常令人遗憾的。
第二，我要说的就是对法国这样一个民主的，坚持人权共和国的形象不利。在美国在欧洲战略自主这个问题上所谓一定要拉开距离我们可以在某些方面表示理解，但是如果拉开距离是要跟北京成了等距的话，那我觉得问题就会比较大。当然我并不相信，也不认为法美盟友关系从根本上会受到影响，就像一年多前澳大利亚的潜艇合同风波给法媒双方关系带来的危机一样，也会有一点影响，但我不认为会有什么大改变。更何况马克龙去中国访问前，事实上也与拜登通过电话。所以我想马克龙大概也跟华盛顿，跟拜登在一些重大问题上事先有过交流沟通，在外交上总是有一些外人不可能立即知晓的内幕运作。
法广：在这样的背景下，马克龙为何要做出这样的表述，这也是现在很多人在震惊和不解之余提出来的问题，您如何分析？
张伦：除了前面我们谈到的欧洲战略自主和法国戴高乐主义传统等影响外，我想其实马克龙这次去北京最重要的一个“任务”，可能就是跟乌克兰战争有关，也许他和欧盟执委会主席冯德莱恩去北京最重要的一个使命，是给北京划出一个红线，不希望北京进一步介入乌克兰战争，给予莫斯科军事上各方面支持帮助，至于其他如经贸上赢得各种大单也是能够理解的，毕竟法國与中国的贸易每年都有几百元欧元的逆差，要求中国买些东西也是自然的。不管怎样，在中
美大博弈背景下，北京希望尽可能地拉住欧洲，拉住法国，在欧美之间打楔子，这和欧洲希望在中俄之间打楔子一样，双方都各有所需和各自的利益，也恰恰因此，我们可以看到这次北京对马克龙接待规格之高，签署合同价值之重都超出了一般规格和规模，我想是有其道理的。
因此，现在还不清楚马克龙做出这些表达具体原因何在，但是对我个人来说，我觉得不合适，道义上应该受到批评，因为毕竟法国是民主国家，在这样一个非常关键的时期，有些问题在原则立场上不能轻易含混，至于策略上的其他问题和外交上的沟通，甚至利益上的获取都不足为奇，美国也是这么做的，我们也不要过于浪漫幼稚。
但是，法国在这个时候，作为欧盟的领袖国之一，急需推动欧洲的整合，也要推动欧洲迈向马克龙希望的那种全球政治中重要一极之际，马克龙这样的说法和做法其实会适得其反，这就是为什么我要批评马克龙的原因。尽管在其他的方面，作为研究者我能够猜想他的一些外交逻辑。
非常感谢张伦接受法广专访。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅