美国财政部长耶伦4月4号开始对中国进行八个月内的第二次访问，此次访问聚焦中国新能源产能过剩低价外销问题。耶伦在抵达广州之前已发出警告说，中国对绿色能源、电动汽车和电池等技术的巨额政府补贴，导致过剩的商品涌入全球市场，“扭曲了市场价格”，冲击全球市场，她呼吁美国和中国企业之间建立“公平竞争环境”，呼吁中国不要再依赖出口支撑经济，而要推行政策提振内需与消费。
事实上，习近平上台伊始就在搞供给侧结构性改革，然而现在看来正在烂尾，因为这一改革简单粗暴缺乏系统性，无视需求侧的承受力，造成个别部门产能过剩，总体经济疲软。然而，要顾及需求侧，也就是提高底层人的工资待遇与医疗社会保障，就必然涉及发展模式，分配制度及政治制度的深层改革，这又是反社会主义福利制度的中共拒绝接受的。网友@LT 視界发帖说：中共非常抗拒国际社会要求中共重视产能过剩问题。中国产能过剩是不争事实，并非西方最早发现，中共2016-2018年发动了声势浩大的“去产能”、“供给侧改革”等运动。由于习近平“收放自如”，兴趣很快转移了。这次美国敦促中共产能过剩问题，实质上是提醒习近平继续做烂尾工作。但是，习主席现在痴迷新的运动：安全、抓特务等。网友@蔡慎坤发帖说：中国现在每年至少可以生产4000万辆汽车，这比中国国内需求至少多出1500万辆，中国去年出口500万辆汽车只是刚刚开始，这比2020年增长了五倍之多，如果西方无动于衷，中国产能还将继续扩大，未来几年出口数字还会翻番，基本上可以横扫西方市场。难怪马斯克今年早些时候惊呼！中国公司将“毁灭”几乎所有其他的汽车企业，除非对它们采取更多的贸易壁垒措施。
网友@Leva发帖说：中国制造业占GDP的比重已经很高 —— 在全球占比近20%，也快达到极限了。与此同时，中国人的消费意愿、消费能力都在下降，人口老化，生育率处于暴跌通道中，看不到企稳迹象，因此，中国国内整体的消费潜力提升空间非常有限。如果中国继续鼓励发展“新质生产力”，将有限的社会资源和银行信贷继续大规模地投入制造业，不但将造成严重的产能过剩，也会挤压世界其他地区的制造业就业，影响其他国家的经济和社会稳定，势必在全球引发广泛的贸易冲突。例如，中国把马来西亚的制造业挤垮了，马来西亚失业率上升，消费力必然下降，从中国的进口迟早也会下降，就像中国目前的情况一样，澳大利亚红酒都卖不动了。中国的出口还有多大的增长空间？中国的8000万农民工，能通吃高端制造业？把西方世界的活儿都干了？现实吗？把发达国家的制造业都挤垮，发达国家失业率上升，消费力减弱，中国的东西出口给谁呢？任何国家的政府都不会允许自己国家的失业率上升，继而引发经济及社会问题，民主国家的政治人物还要选票呢！
网友@猪小壕发帖说：最新一期TE的封面文章讨论了中国目前的发展模式，总结为三个关键词：科技乌托邦主义（Technoutopianism）、中央计划和安全优先。
……文章认为，在中国经济亟待复苏的背景下，上述发展模式有三个缺陷。其一，忽视了消费者。消费端的刺激政策是应对经济下滑的常见手段，既包括直接发钱，也包括强化社会保障——前者使大家有钱花，后者使大家敢花钱。但中国基本舍弃了这条路径。发展高科技产业固然能创造和带动就业、进而增加收入和消费，但力度和范围非常有限；此外，有限资源被非市场因素配置到高科技产业，更加剧了其他领域复苏的困难。其二，过度依赖出口。高科技产业发展某种程度上靠中央计划扶持，扭曲了市场信号，很可能导致产能过剩。内需消化不了，就只能依赖外需。但现在的出口形势、特别是中国高科技产品的出口形势严峻——一方面在发达经济体遭遇巨大阻碍；另一方面新兴经济体消化量有限，而且如果损害了新兴经济体自身科技和产业发展，也将会遭到抵制。其三，中央计划对市场规律的干预会影响企业预期。内资不敢投，外资不敢留。企业希望的是法治优先、政府受限、市场主导下的“稳预期”，但实际的“稳预期”是之前扰乱预期的那只手自己说：“我要管住我自己”——这自然缺乏说服力。基于此，文章认为该发展战略可能效果不佳。如果很多人都能意识到上述缺陷，为何中国还坚持这个发展模式？文章认为，一个原因就是本文一开始提到的安全优先。当安全替代发展成为实际上最重要的目标时，一切体制机制方法手段都会转变，不仅影响中国，也将影响世界。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅