刘飞跃： 六四22周年之际谈中国官民对立日益严重

22年前的6月3日夜间到6月4日凌晨，中国共产党政权派遣武装军人和装甲车，结束了北京市中心持续7个星期的学生示威静坐，并将其定性为“反革命暴乱”。一夜之间，有多少人死于中国军队的枪弹之下？仍然是中国官方的禁忌话题。

香港民众5月29日举行大规模示威游行，纪念六四二十二周年。 照片来源：路透社REUTERS/Tyrone Siu

“六四”天安门惨案22周年即将来临之际，国际人权组织《人权观察》亚洲负责人索菲-理查森向法新社表示：“中国当局一直拒绝表示会放弃1989年6月4日那样的军事镇压手段，这说明这个政权事实上还将坚持同样的残暴政策。很少有理由相信，1989年对示威者屠杀方式在今天的中国不适用了。今年2月以来中国的严控，对维权人士的关押和对西藏，新疆，内蒙等地的强力镇压就非常令人深思，说明中国并不比22年前更有能力以和平方式对待民众的不满。”

国际人权组织人士的以上评论是否符合中国的实际？从浙江的钱云会到沈阳的夏俊峰，再到内蒙的莫日根，这些恶性事件都表明中国官民对立日益严重的事实，在今天的听众之音节目中，我们就以夏俊峰案为例，请中国民生观察室的刘飞跃先生分析中国官民对立的原因。

刘飞跃先生表示：中国官民对立的事例天天发生，城管是中国城市官员中级别最低的，城管暴力执法驱赶小商小贩，常常引起公愤。在湖北就发生过有人因拍照而被城管打死的事件。夏俊峰杀死两名城管被判死刑，很多人对此事有疑问，因为城管一般都是很霸道很强势欺负老百姓的。人们怀疑城管是不是受到保护？人们认为夏俊峰可能是挨了打以后才杀了城管的，而在审案时，一些能够证明夏俊峰挨打的证人都没有传讯到庭。人们本来就对司法机关不信任，又有这些疑点，当然会怀疑此案的审理过程不合法。

刘飞跃先生指出 : 钱云会事件，“李刚门”等等事件反映出中国官民对立的严重程度，问题根源还是体制问题。请点击收听刘飞跃先生的进一步分析。