老师要咋样讲中国？

“呲必中国”是『辽宁日报』造的词，其意是指老师们动辄在课堂上说中国的坏话，抹黑中国。这个词竟然流行起来。 这份省委党报以公开信的名义发表题为『老师，请不要这样讲中国』的长文。该报称调查发现中国的老师缺乏理论认同、政治认同、情感认同。“高校老师，尤其文科老师，授课时常常表达出一些消极负面情绪，谈到好的，都是外国的，不好的，都是中国的，中国成了负面典型的案例库…” “‘呲必中国’的现象也一定程度存在，有的还很过分，必须引起教育界的警觉和重视”云云。辽宁日报的说词引起教授们的愤怒。社会学家孙立平写道：…抹 黑祖国？一个不黑的东 西是别人可以抹黑的吗？……如果说讲阴暗面讲问题就是抹黑，壮士断腕，刮骨疗毒这两句怎么说？还有比这个说得更重的吗？”人大政治学教授张鸣问道：“把教师当敌人也就罢了，置当地的信息员和 大学的党委于何地？…一直有人警告说要有新的反右斗争，开始还不信，看到辽宁日报给高校教师的公开信，信了。这回，要抓多少右派呢？”完全赞赏辽宁日报的也有，司马南认为：这问题不仅限于“外国好、中国坏 ”，其实质是：一些大学老师在课堂上背离宪法原则，讲社会主义的坏话，想取消共产党的领导。兰州大学新闻学院院长林治波赞道：“辽宁日报做得对！这些年来，在和平演变背景下，许多 教师公知化，唯美国马首是瞻，把自己祖国说得一无是处、一团漆黑，严重误导学生”。尹国明边附和边把矛头指向贺卫方，“高校讲台早成为反华势力渗透重点，让贺卫方这样的美国线人如鱼得水”。被点名的北大法学系教授贺卫方温和反击：“‘辽报’诸公真可笑！马克思主义不是西方刻度？居然把知识人应有的批判精神说成是抹黑中国，实在太抹黑中国媒体！”官媒站出来为辽报护驾。此处仅列举几个标题。新华网：『“呲必中国”的高校老师如何教书育人』，人民网：『“呲必中国”算哪门子“学术自由”』，中国青年网刊登署名国平的文章　『“呲必中国”不能成为课堂必备课』。而且，为配合辽报的“呲必中国”， “自干五”一词也被『光明日报』合法化。该报发表题为『“自干五”是社会主义核心价值观的坚定践行者』： “笔者要旗帜鲜明地站在‘自干五’的角度说几句话，因为他们是在实事求是的前提下对污蔑中国的言论进行理性、历史、客观的辟谣、解释和批判”：“他们不像 ‘网络水军’那样拿钱发帖，而是废寝忘食地自费查资料、找理论；他们鼓励理性思考，习惯引用文献和已有资料来论证自己的观点，而不是盲目占据什么‘道德制 高点’；他们对能够提供资料并理性思辨者持有宽容态度  这与那些戴着有色眼镜看社会，用尖刻、嘲弄的语言来攻击政府和社会现实的所谓‘公知’和‘精英’’有着本质的不同。”马晓霖感叹：“见了『光明日报』自干五的文章，『辽宁日报』卧底教育全国大学老师的文章，知道网媒崛起时代，纸媒的堕落和编辑高层高素质人才流失的严重”!您心目中的老师应该是怎样的？老师是否应该有批评精神？欢迎在法广“大家评说”论坛发表意见。