朱习会后台湾内部再度爆发对「九二共识」的争议

●一周以来，台湾的舆论，延续「朱习会」的内容持续发酵，甚至在台湾内部引发有关「九二共识」的论战，连前总统李登辉，现任总统马英九都「参战」了，让人目不暇给。请你为听友介绍一下好吗？

台北一周 RFI

朱习会一结束，朱立伦在五日回到台北，立刻爆发和美联社之间的论战，因为美联社报导说，朱立伦在北京会见习近平时「重申支持与中国大陆终极统一」。朱立伦立刻召开记者会，抨击美联社断章取义、恶意扭曲。因为他在北京很明确地说，「1992年，双方达成『两岸同属一中，但内涵、定义有所不同』的九二共识」，这是在描述当年九二共识的内容，事实上，他在访问北京期间，从头到尾没有提到有关统一的议题。由于美联社是国际通讯社，影响深远，国民党显然很愤怒，在发布的消息当中，把美联社记者的姓名一併公布，美联社可能自知理屈，很快地就把这篇文章给撤了。这个事件显示，有些媒体要不是有偏见，就是西方人弄不懂两岸中国人之间的複杂纠葛，其实应该多做点功课才对。

●我们也看到，不只是美联社，台湾内部，也有一些声音，批评朱立伦「两岸同属一中」的说法，甚至包括民进党的总统候选人蔡英文在内。朱立伦怎麽解释呢？

民进党六位立委，在立法院轮番质询，质疑朱立伦在北京所说的「两岸同属一中」，是否代表政府两岸政策的基调已经改变？蔡英文则说，朱立伦提到九二共识时，又加了「同属一中」，加深了大家对国民党所提出的九二共识诠释上的疑虑，她要求朱立伦讲清楚。此外，绿营普遍的质疑则是认为「两岸同属一中」把台湾主权给让渡了。

不过在朱习会现场亲耳听见朱立伦说法的国民党立委吴育昇则强调，民进党抓住半句话，断章取义，看到「两岸同属一中」就抓狂。他还原现场情况说，朱立伦当时是说，「1992年，在海基海协很多前辈非常辛苦努力下，双方达成『两岸同属一中，但内涵定义有所不同』的九二共识」。

吴育昇还说，这段话是有根据的，来源是1992年李登辉担任台湾总统时，亲自主持「国家统一委员会」所做成的决议，当时决议的内容就是「海峡两岸都坚持一个中国的原则，但所赋予的意涵有所不同」。

由于「两岸同属一中」根本就是台湾内部的决议，朱立伦在北京也是根据事实在说话，因此他在中常会上全力开砲，反击蔡英文和民进党。他说「抹红抹黑，恶意扭曲，断章取义或许能赢得胜选，但我们不能失去台湾」，「两岸已经和解和平，国民党已经要把台湾带向合作双赢的世代，民进党难道要把台湾带回上一个对抗对立的世代吗」，然后他直接把矛头对准蔡英文高声说，「想要参选中华民国总统的候选人，不可以没有两岸政策，不是用空话『维持现状』就可以呼拢的」。这番话赢得中常委一致喝采。

●前几天，台湾前总统李登辉再度否认有「九二共识」，现任总统马英九也亲自反击，李登辉又是怎麽说的呢？

李登辉已经不只一次否认有九二共识，这次他又说，九二共识根本不存在，都是谎言。还说，马英九不断重申九二共识，只是为了配合中国，他强调，「台湾就是台湾，中国就是中国，两者没有关係」。

结果，马英九不甘示弱，这回他有备而来，在出席一场有关两岸互动的特展时，特地拿出1992年国家统一委员会会议纪录的影印本，向媒体记者展示，还亮出李登辉的签名，因为李登辉当时是总统，是那场会议的主席。

也就是说，当年在李登辉主持之下，由总统担任主委的国统会做出「关于一个中国的涵意」的文件，开宗明义第一句话就是「海峡两岸均坚持一个中国之原则，但双方所赋予之涵意有所不同」。这是由台湾政府做成的决议，国民党一直遵守坚持，但李登辉早已大转弯，以今日之我否定昨日之我。所以，国民党副主席洪秀柱接受媒体访问时调侃李登辉说「不要跟一个九十岁的老人家比记忆」！

马英九说，正因有国统会这个决议，海基、海协两会在92年10月底香港会谈讨论一中原则破局后，台湾海基会才会透过函件，建议大陆是否同意以口头方式各自表达「一个中国的涵义」，大陆海协会在11月16日传真回覆，表示「尊重并接受」这就是九二共识产生的经过，历史文件都还在。

其实，就因为两岸达成九二共识，才会有九三年在新加坡举行的辜汪会谈，也才会有后来两岸陆续签署的21个协议，为两岸带来和平、广泛的交流互动，和相互合作带来的实质利益。本来不是个问题，却因为政治立场不同，也能搅和成一个超级大的争议，互相攻击否认，甚至不爱惜羽毛，不顾清议，睁眼说瞎话，政治人物实在令人感慨叹息！