朝鲜半岛如若爆发新战争将是如何场景

自今年年初以来，朝鲜当局不断地进行着弹道导弹试射、核试验和战争叫嚣的挑衅行为。虽然就该问题国际社会也付出了多重外交努力，但半岛局势向恶化发展的大方向却没有出现任何改变的征兆。因此在对朝外交制裁这条路走不顺畅时，对于朝鲜是否会和美国及其盟友于该地区发生武装冲突的猜想，也随着美朝越发强硬的军事叫板成为了世人关注的焦点。本周六上市的法国世界报《周末版》以“朝鲜半岛如若爆发新的战争将是如何场景”为题，就这一问题进行了详细的预估和评价。

面对联合国针对朝鲜在近期进行第六次核试验的最新制裁措施，朝方则选择在本周五再次不顾国际社会的反对，进行了数月以来又一次横跨日本领空的弹道导弹试射活动。该枚导弹自朝鲜首都平壤顺安附近的军事基地发射，并在穿越日本北海道的领空后，落入了距发射地2千公里外的太平洋中。事发后，日本、韩国等周边国家再次依照惯例对朝鲜当局进行了外交谴责和批评表态。

作为日韩两国的主要盟友和朝鲜宣传的主要假想敌，在美国政府高层，特别是总统特朗普再次做出了强调：“解决朝鲜核危机的所有手段都可以被考虑”。此种暗示着美国可以直接使用军事手段，来对付金正恩政权并同时解决朝核危机的公开回应。虽然对峙双方都深刻的明白，发动单纯的“口水战”并不会损害到他们的实际利益，但此类叫板却只能加速半岛局势的紧张化，甚至可以成为野心家们在未来引发战争的口舌，或双方“擦枪走火”事件发生的前奏。另外值得关注的是，由于朝鲜的这一举动严重威胁了日本的国土安全和民众安危，在其国内对美国政府所提出的采用武力解决朝鲜危机的赞同声音，也在近期内被逐渐放大。

例如，作为安倍晋三外交政策的重要幕僚之一、日本知名外交官田中均就曾在朝鲜进行第六次核试验后做出了：“美国和朝鲜发生军事冲突的可能性将不会被排除”的分析。毫无疑问，采用军事手段来试图解决朝鲜问题是美国所拥有的最后底牌。但如果在外交制裁手段无效的前提下，朝鲜半岛烽烟再起究竟意味着什么？美方又能希望看到哪些其他方案的出现，来达成解决危机的目标则是文章讨论的中心。目前被讨论最多的美国武力介入方案是，美军采取针对朝鲜核设施和弹道导弹设备的“手术式打击”行动，力图一举消灭朝鲜的现有核实力。美军同时应聚集足够的军事预备力量，对朝鲜剑拔弩张，试图威慑和阻止其发动反击。该方案总体上像是一个特朗普可以接受的小代价操作。

但文章却指出，在对付一个像金正恩政权这样敢于冒险且难以预测的敌人，特别是在韩国还驻扎着美军的情况下，“手术性打击”的选择将最终导致美韩两国都要付出巨大实际代价的结局。朝方将极有可能对“38线”前部署的美韩驻军进行还击的同时，直接给予对首尔和生活在那里的1千多万韩国民众以“毁灭式”的火炮攻击。事实上人们大多都不曾忘记，在韩战结束后参战各方从未签署过任何的和平协议。在上一场的朝鲜战争中，中国付出了巨大的人员伤亡和物资损失代价，支持并直接参与了这场与以美国为代表的联合国军的战争。因此当面对朝鲜半岛再次可能会发生武装冲突的当下，尽管中国官方一直呼吁希望冲突各方能维持和平和，恢复对话机制，并没有对这一假设情形作出过任何表态。但官媒《环球时报》还是在近期的社论中，表达了“如若朝鲜首先攻击美国，中国将不介入冲突，但反之中方将出面维护朝鲜利益”的预估式宣言。

文章指出中朝两国现今的特殊盟友关系建立在于1961年签署的，强调相互合作和安全互保的《中朝友好合作互助条约》之上，而该条约将在不久以后的2021年过期。与此同时，朝鲜半岛再次爆发战争的可能性也同样牵扯着俄罗斯的国家利益。俄国不仅与朝鲜接壤，并就这一问题与中国一样坚持着维护地区稳定的态度。另在韩国方面，新任总统文在寅则宣称，任何针对朝鲜的军事介入都需得到他和韩国政府的同意。这事实上也是韩国在对外宣称针对美国对朝动武，韩方首先拥有否决权的表态。尽管单从军事实力来看，美国将毫无疑问的在新的战争中击败朝鲜。而在本世纪美国所陷入的诸如阿富汗战争和伊拉克战争，这种在取得军事胜利后却要长期参与被占领国重新发展的漫长过程如若在朝鲜重演，同样也是特朗普政府所绝不希望看到的结果之一。

该文章另外讨论了美国可以改变目标，企图采用军事手段推翻金家政权的可能性。对此，作者认为同样从美国历史上过去的类似经验来看，新上台的政权也拥有着巨大的未知性，此方案在推行后往往并不能收获预期的效果。当然美国国内也有外交政策人员希望类似“阿拉伯之春”，这样的民众自发争取改变政权的情形能在朝鲜发生。而这个结果也得到了如美国新任驻韩大使Victor Cha等国内鹰派人士的认可，但由于朝鲜民众缺乏互联网等相互沟通的基本交流平台，再加上他们常年接受现政权宣传教育，如此可能是目前最不看好会发生的解决朝鲜问题的预备方案。

文章还提出了朝鲜内部精英阶层会不会有人采取行动，反叛金正恩个人独裁的情形。但目前来看面对如果失败会带来的巨大风险，他们大多则选择沉默并在体制中继续受益。以及美国或韩国可以直接派出特别行动小组刺杀金正恩，即便行动成功，但如若朝鲜现有的体制得不到改变，这也同样不能阻止其内部再次推出金家其他人作为政治继承人的出现。

文章最后鼓励读者问就朝鲜危机的解决方案进行思考并提出质疑，究竟朝鲜现行体制的倒台将带给世界带来哪些问题？对这一疑问作者认为，首先金正恩的继承人是否会在外交上继续延续其前任强硬的核政策走向？第二，如若金家政权倒台，谁将从而拥有朝鲜现有的核武器及弹道导弹的支配权，这又会给朝鲜半岛去核化带来怎样的风险？面对如此重要，涉及着数千万朝鲜民众生存和地区安危的关键性问题，为了避免唐突行事而带来更大的麻烦，美国应在行动前三思而后行。