联合国秘书长选举背后的大国较量

法国《世界报》周末版头版头条凸出的主题是法国右翼政党共和党人即将举行的总统候选人党内初选活动。投票活动虽然一个多月以后才会举行，但目前民调显示，不少左翼政党的支持者也有意前往投票，多数人的主要目的是希望避免在明年的总统选举中出现前总统萨科齐与极右翼政党领导人玛丽娜-勒庞在第二轮投票中对垒的格局。在这个国内政治话题外，《世界报》周末版国际话题十分丰富：

在非洲，加蓬总统选举结果争议虽然暂时落幕，但《世界报》报道指出，不少家庭发现他们的一些亲人自选举结果揭晓后便已经音信皆无；在拉美地区，哥伦比亚周日就政府与国内最大反叛武装 哥伦比亚革命军达成的和平协议举行公民投票，《世界报》的相关报道标题写道：哥伦比亚：和平取决于全民表决结果；同样在拉美，巴西周日举行的市镇选举投票，《世界报》重点报道了近期的政治经济危机重创下的执政党劳工党党内的分裂；《世界报》专访国际原子能署总干事，评价一年来伊朗核协议的落实情况，并对朝鲜的核武开发努力表达关注，期望美、中、俄、日、韩、朝六国能最终通过外交手段走出朝核危机。

波兰：倘若全面禁止堕胎法案获得通过？

在欧洲，波兰女性10曰1日走上街头，抗议波兰议会的一项全面禁止堕胎的法律提案。《世界报》在报道消息的同时，就此发表社评文章，称这项法案是一个倒退回蒙昧主义的草案。文章写道，10月3日，波兰各行各业的女性，都将参加罢工。波兰虽然是有着悠久的罢工历史的国家，但这样的罢工行动却是首次。波兰是天主教国家，教会影响强大。倘若全面禁止堕胎的法案获得通过，波兰将是欧盟国家中首个在堕胎合法化道路上走回头路的国家（爱尔兰和马耳他虽然也禁止堕胎，但这两个国家一直如此，不曾改变）。文章认为，这样的倒退很严重，不仅仅是对于那些将承担后果的女性，因为此举将传达出一个倒退的信号，而自共产主义垮台之后，波兰曾为成功融入欧盟做出了勇敢而且有效的努力。尽管在欧盟境内，是否允许堕胎由各成员国政府决定，但堕胎权利是当代欧洲女性艰苦努力争得的权利，女性平等与自由属于团结欧洲民主社会的价值观，波兰不应当听由一项蒙昧主义色彩的法案让自己置身于这些社会的边缘。

联合国秘书长选举：欧盟再失显示团结的机会

《世界报》也就正在进行中的下任联合国秘书长选举发表署名专栏文章。作者指出，目前在大西洋彼岸真正的选举悬念并不是大家关注的特朗普与克林顿之争，而是事关世界治理的联合国秘书长的选举。这个选举没有特朗普-克林顿竞争那么吸引媒体关注，因为它更加隐秘，虽然也像竞逐白宫宝座一样，无所不用其极，而且程序冗长，但联合国秘书长选举没有电视，没有初选，没有通过推特的对骂，有的是当今大国之间比试实力的幕后操作。每一次秘书长换人，都会有令人难以置信的交易，普罗大众通常无从知晓。但这一次不同，如今是透明时代，联合国也不能躲在阴暗角落，选举程序因此有必要更开放，更民主。而且，透明运作的同时，还要注重多元。然而，事实并非如此。文章认为，新一届秘书长应该轮到欧洲人来出任，此前虽然有过挪威人，瑞典人和奥地利人，但从未有过东欧人。目前担任联合国教科文组织总干事的保加利亚人博科娃满足几乎所有条件。但是，有人认为博科娃是俄罗斯的卧底，英国媒体上满是关于博科娃的负面文章。德国总理默克尔虽然很在意选出一位来自东欧的女性，但她看中的人选是目前人气颇旺的欧盟人道事务专员、保加利亚人格奥尔基耶娃。德国不是联合国安理会成员，但德国总理却不遗余力地为自己的人选活动，以至于俄罗斯十分不满。与此同时，前联合国难民署专员、葡萄牙人古特雷斯则在安理会15个成员国的每一次投票中都获得不少支持。而塞尔维亚和斯洛伐克也在毫无顾忌的推举自己中意的人选……法国前总统戴高乐将军曾把联合国比作是“玩意儿”，《世界报》这篇文章则就联合国秘书长选举目前的混战局面写道：这已经不再是“玩意儿”，而是杂乱无章了。但文章认为，10月5日时，局面有可能变得较为明朗，因为那时将不再是不记名投票，安理会五大常任理事国将会在新一轮投票中表明自己的立场。但在此之前，晚宴、幕后谈判等都将变本加厉。无论结果如何，这篇文章认为，这一切都表明联合国安理会成员如今都更在意大国游戏，而不在意多边主义。而欧洲虽然积极参与了许多联合国使命，但却显然又失去了一次显示其团结一致的机会，没能提出一个共同的人选。