德班峰会失败了？

联合国德班气候会议刚结束，德国媒体和各环保组织立即对会议结果发表评论。美国虽然是欧洲的盟友，但美国始终是全球气候保护的阻挠者，无论是在此前的哥本哈根气候峰会上，还是在德班气候峰会上，都是如此。这是媒体的普遍看法。在哥本哈根气候峰会上，中国本来也是跟美国可以相提并论的阻挠者，但在德班会议上，中方表示愿意有条件地接受减排约束，使德国媒体对中国立即刮目相看。一些媒体表示欢迎，一些媒体甚至推测，中国这一转变将对全球势力推移产生影响。

尽管德国环保部长吕特根(Nobert Ruettgen) 认为德班会议十分成功且确定了前进方向，但德国各环保组织却普遍认为德班会议做得还不够。德国环境和自然保护协会对德班会议表示失望，认为会议结果是“一把满是漏洞的气候挽救伞。要靠这把伞来达到地球升温不超过2摄氏度的目标是不可能的。”气候保护象蜗牛一样爬行，速度之缓慢，美国、俄国、日本和加拿大应该对此负责。它们正在“拿数百万人的生命来冒险。”
绿色和平组织认为，会议还是没有交出人们迫切需要的气候保护答案。
德国自然保护协会也持类似观点，并认为会议不成功首先是美国和加拿大等国在作梗，其次才是门槛国家中国和印度等不愿意接受法律约束。
《柏林晨邮报》表示：气候这一话题在很多方面具有政治爆炸力。中国在德班会议上已有所进步。如果中国在环保政策上继续迈进，全球政治地图将发生变化。德班会议真正触及的其实并不是减排和森林保护，而是老工业国家与快速崛起的门槛国家中国和印度等国之间的关系。会议上，环保部长们都感到难负重荷，这也情有可原，因为环保部长们当然无法决定地理政治和全球经济方面的问题。但德班会议同时也显示了欧洲与大西洋彼岸之间的沟壑并没有缩小。德国和欧盟示威性地和一百多个发展中国家和海岛国家结成了促进气候保护的联盟，当然也是为了要把美国这位阻挠者挤到角落里去。而这一新联盟可能还会继续扩大。
《商报》认为：德国环保部长吕特根和欧盟气候委员海德加德(Connie Hedegaard) 俩人都是全球气候保护的坚韧斗士，但他们在德班并没有取得成功，因为德班没有回答一个关键性问题，那就是能否让废气排放大国中国、印度和美国至少自2020年起接受减排约束。于是，德班会议后，世界还是老样子：一方是接受《京都议定书》的工业国。但自从俄国、日本和加拿大宣布退出第二承诺期后，这一正直群体已大大缩小。另一方是中国、印度和美国。它们排放的废气超过了世界废气排放量的一半，但它们还会一如既往地自己设定自己的减排目标。德班会议虽然有了结果，但实际上是失败的。
德国无线电台认为：在联合国会议上，发展中国家通常是和中国站在一边参与谈判的。但在气候谈判中，贫穷的发展中国家觉得自己的生存受到了威胁，站到了欧盟这一边。这一转变具有爆炸力。