法律追究维基解密 美国面临的又一难题

维基解密网站星期天再次公布的25万份美国外交秘密文件引发9.11式的外交震撼，几天以来，各种媒体有关此次报料的消息评论比比皆是，不一而足。而维基解密这个捅了马蜂窝的麻烦制造者，在成为街头巷议主角的同时，也正面临美国、澳大利亚和意大利等多个国家的法律追究。美国已经从今年7月底、即维基解密首都公布有关阿富汗战争秘密文件后就开始了对其起诉可行性的研究。然而，尽管美国有多个国家的支持，但目前的情况看，这一看似简单的法律追究却并不简单。

根据相关的报道，就在周日维基解密网站再次大规模报料之前几个小时，意大利外交部长弗拉蒂尼就表示，“维基的这种做法触犯法律，将成为刑事追究的对象”。澳大利亚周一也表示已经做好准备，全力配合美国的起诉调查工作。美国司法部长艾里克•霍德尔当天表示，如果美国调查结果证明维基网站违法了有关法律，将对其提起诉讼。

然而到目前为止，美国在今年7月底开始的调查还没有取得任何结果，当时，维基解密在网上披露了9万1千份美军在2004年至2010年间的阿富汗战争秘密文件，并率先爆料给“纽约时报”、英国“卫报”及德国“明镜週刊”。成为美军历史上最大规模的战事文件外流事件。此后五角大楼和美国司法部联合启动了一项针对维基解密网站的犯罪调查，但由上百名人员参与的这项调查目前还未得出任何的结果。

有关的分析认为，美国可以操作的法律余地空间实际上非常有限。虽然理论上美国可以依照多项美国法律条款追究维基解密网站的法律责任，如协助犯罪或者非法持有被偷窃的文件等等。但如果以此为名起诉一个网站将会导致道义上的麻烦，因为也就意味着在起诉网站的同时，也要追究其他参与公布泄密文件的媒体的责任，而这是前所未有的。法国“费加罗报”相关报道援引“华尔街日报”上一位研究美国机密专家的话说，“如果政府现在起诉维基解密网站，那么对他就不得不对传统媒介采取同样的做法，而这只是一个时间先后的问题。”

事实上，美国媒体如果从其消息人士处，而不是故意偷窃的办法得到所谓的独家消息时，并不遵守政府有关对失窃文件报道的规定，主要原因是美国宪法第一次修正案对媒体表达自由的保护。根据美国研究报告，在美国历史上,从来没有一个出版刊物因发表从政府人员得到的信息而受到起诉。包括美国前总统尼克松也未能阻止纽约时报在1971年刊登有关美国越南战争时期的文件。
因而调查的关键问题之一，就是维基解密网站是否可以作为传统的媒介来看待，而美国国防部的专家们对于此问题的看法并不一致，对于一般性的美国报纸或电视台而言，如果其掌握了政府的秘密情报，在刊载前一般会告知政府，以确定得到不会对国家安全造成威胁的批准，显然维基的做法并没有合乎以上惯例。

那么美国的专家们将从何处着手调查呢？根据“华尔街时报”的报道，目前被专家们当作“杀手锏”的，对维基解密网站最为致命的调查，是取得足够的证据，证明所有的搜集、公布都是故意的行为。调查人员希望知道，维基解密网站是否有意怂恿、鼓励一名名叫布拉德利•曼宁的美军一等兵为其提供机密文件。这名23岁的美军情报分析员在今年五月向维基解密网站泄漏美军在伊拉克的录像而被捕，目前调查者怀疑他是维基解密网站获得大批美国秘密文件的主要情报提供者。

如果美国的调查人员能够证实维基解密网站对曼宁施加了压力，就可能证明网站参与了阴谋。但问题是维基解密网站的创办人和负责人、澳大利亚国籍的朱利安•阿桑奇肯定他从没有因接受曼宁提供的信息而给他付一分钱。

维基解密过去一直否认从曼宁那里得到过任何文件，但是随后又称，从技术上说，根本无法得知曼宁是否确实是他们的信息来源。但一名前网络黑客埃德利安•拉莫表示，曼宁在网上聊天时曾说，他把这些下载的文件拷到了CD上。并且曼宁还告诉过他，自己曾用假装在网上收听歌曲的办法，来掩护他的下载行动。

追究维基解密网站的法律责任非同寻常。而追究其负责人阿桑奇法律的工作也同样敏感。根据报道，目前美国还没有开始对阿桑奇涉嫌犯罪的正式调查，但可以预计的是起诉这位澳大利亚人对美国犯下间谍罪并不简单。他所公布的海量秘密文件并不有利于某一个特定外国国家，而阿桑奇同美国大兵曼宁不同，美国政府用于约束公职人员的安全条例对他不可能实用。此外，美国要追究其作为一名外国人法律责任也存在障碍。首先是如果对其审判，就必须将其引渡到美国国土，而这要求阿桑奇的居住国必须与美国配合。但目前的情况是，虽然阿桑奇拥有澳大利亚国籍，但出于保护自己、谨慎小心的原因，他居无定所，并总是在不断地变换居住国。根据有关的报道，被成为“网络奇人”的阿桑奇近期很少公开露面。此前他大部分时间都住在瑞典，而瑞典被认为是媒体法对记者最为保护的国家。此外，维基解密网站的一个服务器也设在瑞典。

此前澳大利亚官方否认了有关美国施压要求其取消阿桑奇澳大利亚国籍的传言，另一消息则说，一位共和党籍的美国议员已经提议将维基解密网站划入恐怖主义机构的名单。