特朗普杠上罗巴特 联邦最高法院如何裁决引关注
美国总统特朗普对华盛顿州西雅图联邦法官判决他对7个穆斯林国家民众暂停进入美国的禁足令违宪而废止执行，表示极大的愤慨。特朗普一气之下在他著名的推特上发布一系列批评评论，指责西雅图法官荒唐，并蔑指他是所谓的法官，特朗普还威胁很快就废除法官的决定。美国司法部昨天稍晚表示，将对西雅图法官的决定提出上告。
发表时间：
据本台消息，特朗普政府具体提出上诉的日期和内容还没有推出，但美国司法部不可避免将对西雅图法官詹姆斯罗巴特的决定提出上诉，因为美国总统的政令被该法官下令停止执行，这造成特朗普大发雷霆，直接指责大法官是所谓的法官。司法部的上诉将转移民众对特朗普指责法官是所谓的说法注意力。
不过，事件表明，特朗普入主白宫短短十多天，已经进入与司法界官司较量期间。上诉诉状应当投递到美国联邦最高法院裁决。西雅图法官罗巴特对所做裁定十分坚定，并也已经向西雅图所属的华盛顿州联邦法院发出要求，明证特朗普暂时禁止7个穆斯林国家居民进入美国的决定是违背美国宪法的。西雅图法官罗巴特认为，特朗普针对一种宗教而下令禁止入境，违背了美国的宪法。
现在没有消息报告，美国司法部的上诉何时提出。但联邦最高法院接案审理至少要4到5个月的时间。而特朗普的禁足令说明只是在短暂的三个月时间里实行，以期重新审视美国移民反恐机制是否有效。
特朗普的政令导致6万多被特朗普点名的7个国家居民遭堵截在美国不同机场。而西雅图法官罗巴特的判决让受阻民众抓紧时间登机或入境。各航空公司也乘此空隙加紧运送涉案居民。至少在不同州际，联邦政府机构已经重新开启了签证认证批复程序。
特朗普气势汹汹抨击罗巴特。美国民众对上诉最高法院的裁决众说纷纭。由于特朗普刚刚认命了趋向保守的大法官进入最高法院9个法官团，有担心认为，联邦最高法院有可能判定特朗普胜诉。但也有舆论认为，联邦最高法院中并没有铁定的多数法官就认为特朗普的禁止7国移民行政命令有理。美国各地法官显示多数批评特朗普的这一决定。联邦最高法院的大法官很可能不会放弃宪法理念而判定被认为违宪的政令胜诉。
美国与世界各地连续发生抗议活动。美国多个城市包括特朗普昨天启程度假的总统第二别墅官邸所在的佛罗里达州都发生抗议特朗普禁止穆斯林国家居民入境的决定。欧洲数个大城市包括巴黎，柏林等地，发生成千上万民众上街抗议游行。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅