跨省抓记者没什么可大惊小怪的

摘要：“《新快报》是无奈的，继23日在头版“请放人”之后，次日在头版“再请放人”。这般开天辟地之举，真能请得动横行不法惯了的衙役吗？国内的整个报界是无奈的，衙役们常常滥施抓捕，似恨不能替当局将全人类给得罪光，报界何曾为庶民莫名被捕措辞激烈，在头版以同样篇幅疾呼放人？”

---

跨省抓记者没什么可大惊小怪的
作者署名：廖祖笙

前重庆市公安局局长王立军发明的“双起”论，在国人也许记忆犹新：“凡是报纸歪曲事实真相攻击我市公安机关和民警的，就以单位起诉当事报社和撰稿人；如果他提及民警个人，且造成后果的，民警拿着证据到法院起诉记者，相关部门和民警所在单位要支持和协助。这就叫‘双起’。”

王称：“我们不是不懂政治，因为政治上我们没有驾驭权。但他如果把政治变成法制，这是我们的强项。如果他要把法制过程当中的问题变成案子，咱们搞了这些年案子，他行吗？搞政治我们只有一半的主动权；进入法制轨道，我们就有了全部主动权；要把这事变成案子，他就是观众了。”

“进入法制轨道，我们就有了全部主动权”，报社和记者怕不怕变成“观众”？怕不怕“我们的强项”？在接受《新快报》记者的采访时，王立军又话锋一转，把话说得更圆更漂亮：“如果这个社会没有记者监督，那公平正义谁来代表？媒体的这种正义性是任何国家和制度不可以替代的。”

媒体记者现在抑或知道了谁是真正的“无冕之王”。王立军的“双起”论虽然露骨并下流，但至少还没有公然叫嚣先抓后审。《新快报》可谓祸不单行，继记者刘虎被抓后，记者陈永洲“涉嫌损害商业信誉”，日前又遭湖南衙役跨省抓捕。记者的报道略有偏差，衙役即可先抓后审，怕了没？

退一万步说，哪怕记者陈永洲采访不够深入细致，在报道中有所偏差，没能完全逼近真相，构成了衙役所说的“涉嫌损害商业信誉”，那也是商家与报社与记者之间的事，与腰间别手枪的衙役何干？商家在“法治国家”可以提告，更可要求报社登报更正并道歉。衙役在何时成了商家的家丁？

《新快报》是无奈的，继23日在头版“请放人”之后，次日在头版“再请放人”。这般开天辟地之举，真能请得动横行不法惯了的衙役吗？国内的整个报界是无奈的，衙役们常常滥施抓捕，似恨不能替当局将全人类给得罪光，报界何曾为庶民莫名被捕措辞激烈，在头版以同样篇幅疾呼放人？

是的，因为那只是痛在别人的身上，所以犬儒惯了的国内传媒，在宇宙真理部的淫威下，可以多一事不如少一事，可以姑且“忘记”“铁肩担道义”，可以当作非人间的一切苦难都不曾发生，可以见怪不怪，可以继续报喜不报忧，可以藏起自己的“穷骨头”，可以奉旨铺排“莺歌燕舞”……

现在轮到横行不法者欺负到了“敝报”，则须于头版“请放人”，“再请放人”，就有必要亮出自己的“两根”“穷骨头”……尽管大呼小叫，国人却见怪不怪，别的不说，单说国内拍案而起两肋插刀的媒体，有几家？祸害的是《新快报》，又不是本报，因此本报大可视而不见，继续犬儒。

跨省抓记者没什么可大惊小怪的，这不只表现在《新快报》的孤掌难鸣里，也体现在国人对一个无法无天的部门、一个为所欲为的行业司空见惯的心理麻木中。别说衙役只是抓了岭南的两记者，就是某天恶向胆边生，进皇城再抓记者时，顺带一并将三台八座包了饺子，你或也不会感到惊诧。

王立军“转战”秦城，再无将新闻人变成“观众”的能量，“媒体大国”的总编和记者一如你我，在“法治国家”仍然得活在恐惧里。当然，深感恐惧的应不只见怪不怪的周遭。恶犬看家护院好使，但犬主忽然被咬，而感染狂犬病而终于不治，也是有过的事，那同样是没什么可大惊小怪的。

本台选刊网友来稿及网上时评类稿件。所刊文稿为一家之言，期望大家评头品足，也希望大家推荐稿件。摘选文稿以文明、理性、独立、多元为准则，本栏以此自励，并同大家共勉。

 法广编辑部