梵高死于他杀？
有关画家梵高的一切新发现都能引起人们的巨大兴趣。目前世界上关于梵高的传记也有无数个版本,但最近两个美国作家著写的梵高传记又吸引了人们的注意，可以说是在艺术界掀起了一个不小的波澜。两个作者斯蒂文 ∙乃夫（Steve Naifeh）和 乔治 ∙怀特-斯密斯（Gregory White Smith）对梵高的死因提出新的质疑，他们通过十年的研究和资料考证后认为梵高死于他杀而不是自杀。他们确信梵高死于与他有交往的两个姓塞凯坦（Secrétan） 的兄弟的枪下，也许是擦枪走火，也许他们是故意对着梵高开的枪。
发表时间： 更改时间：
梵高自杀的结论疑点重重
在去世两个月前,1890年5月17日，梵高经弟弟推荐来到欧韦尔(Auvers Sur Oise)，接受保罗-加塞（Paul Gachet ）医生的治疗，并继续创作。梵高与当地人相处愉快，困扰着他的精神病情也似有好转，一切似乎都显示梵高走出了人生最艰难的一个时期。1890年7月27，梵高照常离开居住的客栈前往小镇旁的麦田里画画，谁也没有想到这是他最后一次拿起画笔了。五个小时以后，梵高腹部流着血，回到了客栈，据客栈老板的女儿回忆说，当他的父亲问梵高是否自己对自己开枪时，他回答说：“是的。” 梵高后来拒绝让医生取出子弹进行治疗，他在两天后在胞弟雷奥的怀中死去。
这是到目前为止大家都知道的关于梵高自杀的版本，新传记的作者认为这种说法疑点很多。首先，警方并没有找到手枪，而且他们也不相信客栈的老板会把一只手枪借给一个刚从精神病院出来的人。而那颗被他用来“自杀”的子弹是“以一个不寻常的倾斜角度射进身体的，而不是通常饮弹自杀时出现的垂直角度”。
乃夫和怀特-斯密斯认为梵高是被两个年轻人的枪走火后射出的子弹击中。他们在宣传新书的时候接受美国电视台CBS的采访时说，梵高当时患的疾病并不是有自杀倾向的抑郁症，而是癫痫。他们是被两个名叫勒内和加斯东∙ 塞凯坦的两兄弟无意擦枪走火亦或有意杀死的。
我们来看看乃夫和怀特-斯密斯的推理思路：梵高在离开客栈之前，拿着画笔和颜料，和画架，而一个决定了要自杀的人怎么还会有兴趣继续工作呢？ 尽管客栈老板的女儿亲耳听到梵高对他父亲说自己是自杀的，作者却认为梵高当时并没有处于生活最艰苦的时期，况且当时已经有人开始注意到他的作品，他为什么会选择在这个时候结束生命呢？他们认为之前的结论都是站不住脚的。虽然塞凯坦兄弟两人都一口否认与梵高的死有直接的关系，还说他们当天根本就不在镇上，其中一人还指责梵高从他们那儿偷走了手枪。但同时有证人看到兄弟两人这天穿着吧自己打扮成美国西部牛仔，手里还拿着枪支。作者坚持推断说，梵高死于他们的枪射出的子弹，也许是无意的，也许是有意的。
怀特-斯密斯强调指出，（对梵高的死）警方没有尸检报告。根据他们的查证，在梵高中弹以前，有人听到了在离客栈几百米远的一个农庄院子里传出的枪声。作者对梵高向前来调查的警察说的话也提出质疑，当梵高被问到他是否企图自杀时，他回答说：“我认为是这样的，请不要指责别人。” 这句话似乎透露出梵高有难言之隐。怀特-斯密斯继续说， “当时就有传言说梵高是被塞凯坦俩兄弟无意中杀死的，而梵高为了保护这两个人就选择了承认自杀。这种说法和事实相符。”
如果推测属实的话，有什么原因促使梵高要保护塞凯坦兄弟，一口咬定自己是自杀，连对最亲爱的弟弟都没有透露实情呢？
1870年夏天，梵高一直受到这两个兄弟的纠缠，他们常常以喝酒为名来找梵高。作者认为，梵高因为长期受疾病困扰，无疑有自杀倾向，而他更因为自己的画找不到买主，一直是弟弟一家的经济累赘而感到不安，所以，他最后选择了保护两兄弟，承认自杀，这样梵高可能从某种程度上是感谢两个人帮助他从此解脱了生活的烦恼。实际上，1930年的一个美国艺术史家约翰 热瓦尔德（John Rewald）已经在对证人进行了调查以后也得出过同样的结论。
新传纪只是对已有的事实做了不同的解释？
乃夫和怀特-斯密斯为梵高写的传记做资料查证工作期间，被特别许可查阅位于阿姆斯特丹的梵高博物馆里所有的资料，他们在一大批翻译和资料员的帮助下，查阅了近三万份记录和文件，其中包括一些鲜为人知的梵高写给弟弟雷奥的信件。如果他们的结论属实的话，就要重新改写梵高 这位历史上最著名的一位艺术家的故事了。而如果梵高那天没有被那两个兄弟的枪射出的子弹打中的话，他一定会画出更多的作品；而如果他没有在37岁的时候死去的话，现代艺术史会不会也要重写呢？
梵高博物馆的馆长雷奥 ∙强森（Leo Jansen ）对两位美国作者的结论不置可否，但他承认这是一个很有意思的结论，而且表示这本传记是未来十年里关于梵高的最重要的参考书。强森同时强调目前下任何结论都为时尚早，对梵高之死提出新的论断也是很困难的，因为时间隔的实在是太久了。他说两个作者并没有找到新的论据，他们只是将已有的事实做了不同的解释。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅