为何放生梁振英？香港全城寻人：郑若骅

全国政协副主席梁振英在出任香港特首前收取澳洲UGL公司5000万港元涉嫌未申报事件，经过4年的调查之后，律政司郑若骅认为证据不足而正式结束调查，梁振英亦终于摆脱法网的纠缠，但律政司简单的理由未能说服社会大众，而且还偏离过去一贯的做法，未有寻求独立第三者法律专家意见，梁振英被放生事件一直在社会激起争辩，就在立法会民主派议员计划邀请到会公开解释之际，律政司发言人却声称郑若骅已经休假，这个月27日才上班，而发言人亦未透露郑几时开始放假。

资料图片：律政司司长郑若骅与香港终审法院首席法官马道立（右）与2018年1月8日出席法律年度开启典礼。 图片来源：路透社/Bobby Yip

发言人甚至表示，由于有人正寻求司法覆核律政司不作检控梁振英的决定，因此“律政司现不宜再作评论，以免影响司法程序”。

对郑若骅突然放假，而且又强烈暗示目前不会对外公开解释为何不检控梁振英，民主派议员感到不满，并决定下周日发起“守护廉洁法治游行”，企图逼郑现身。

民主党林卓廷表示，连特厚林郑月娥早前都开腔认为郑若骅可以交代事件，但“已经过了3日，郑若骅在哪里？”他更炮轰郑竟在此时休假是匪夷所思。向法院提出司法覆核的市民郭卓坚则批评律政司“推得就推”，强调他针对的对象是刑事检控专员梁卓然，质疑郑若骅根本连解释都不敢，更令人质疑不检控的决定涉政治因素。

中大政治与行政学系高级讲师蔡子强直言，对律政司拒交代感难以理解，因为连林郑也同意交代，外界自然以为郑若骅会公开解释，但律政司忽然以有司法覆核为由拒绝，令人觉得政府完全没有队形，甚至发生内部矛盾，影响市民对政府施政观感。

至于廉政公署调查了梁振英4年之久却交出白卷，并得到“审查贪污举报谘询委员会”同意，毋须对梁振英作进一步调查，委员会主席邓国斌对此举有所解释。他说，廉署“已想尽办法、千方百计”调查案件，但他未透露委员会审议内容，亦拒绝交代委员会曾否要求律政司就UGL事件寻求独立法律意见。

邓国斌在记者会表示，UGL案调查在2014年10月展开，廉署按既定程序向委员会汇报进度，上周三（12日）第8次会议，廉署提交调查报告及律政司意见，委员会同意廉署毋须进一步调查。他续称，委员会认为“廉署一直坚守不偏不倚、无畏无惧的精神，依法处理案件，并无因涉及人士的背景、身分或地位，而有不同”；他亦相信律政司会在适当时候进一步回应，以释公众疑虑。