香港回归20年的“一、二、三”

7月1日，香港回归20周年，到访香港的中国主席习近平为第五届特区政府的主要官员进行监誓并发表讲话，其中的警告之言尤其震耳，马上被人归纳为“三条底线”。的确，香港回归20年来，风风雨雨，基本就是一条从“一国两制”走向“三条底线”之路，可戏称是香港回归20年的“一、二、三”。

要求释放刘晓波也成为2017年香港七一游行的口号之一。

所谓的“三条底线”，内容是什么？习近平在7月1日早上举行的监誓仪式上致辞时的原话是：“必须准确把握一国两制的关系，强调一国是根本，任何危害国家主权安全、挑战中央权力和基本法权威、利用香港对内地进行渗透破坏的活动，都是对底线的触碰，都是绝不能允许的。”

习近平清清楚楚地告诉香港人：在“一国两制”的关系中，“一国”是根本。这是否可理解为：“一国”和“两制”并不是平平等等相辅相成的一对，而是有先有后，有轻有重，甚至相互较劲和矛盾的，“一国”因为是“一”，所以该是老大，“两制”因为是“两”，所以该是老二。

但拿出20年前的《香港基本法》看看，对于“两制”含义的解释是：香港 将在未来50年内保持高度自治、保留资本主义金融体系及独立的司法结构。而且“一国两制，港人治港”50年不变。如果永远无法从咬文嚼字中得到对模棱两可的“一国两制”体制的确切认知的话，不如实际地考察一下，20年后香港人对所处家园未来政治结构的信心程度。

香港大学受苹果日报委托针对回归20周年的民调显示，2047年是邓小平说过香港50年不变的限期，但近半港人不相信届时已落实特首及立法会双普选，有一半人更认为一国两制将会消失；而同样有近半港人对香港仍能保存现有核心价值感到悲观。港大民研6月以电话访问逾千名香港市民，发现62%的市民对成为中国国民没感到自豪，较去年微跌3%，但比例仍高于感到自豪的34%。

香港理工大学应用社会科学系助理教授钟剑华分析认为：经过雨伞运动及近年大陆官员任意解释基本法及一国两制，欺凌香港人的态 度，港人“没理由会乐观”，也令年轻人反弹特别强烈。刚过去的特首选举及今届政府问责官员任命，都被指有中联办的介入，“港人感到悲观是很正常，看不到中 央会有放松的迹象”。虽然半数香港人悲观，但仍然有不少人乐观相信香港会有双普选，而正是这些香港人不放弃心未死，继续争取自由民主。他们认为：2015年及2016年的区会及立会选举，市民以投票表达对政府不满，才令本土派当选。

对于中英两国所签署的中英联合声明，英国外交部认为文件至今仍然有效，并指这是法律上具约束力的条约，已在联合国登记备案；作为缔约国，英国政府会履行密切监察条约落实的责任。但中国外交部发言人陆慷6月30日表示，中英联合声明作为一个历史文件，“不再具有任何现 实意义”，文件对中央政府如何管理香港特区也不具备任何约束力。英方对回归后的香港无主权、无治权，无监督权，希望国际社会认清现实。

就此，历史学家章立凡连发3个推特对此进行质疑，章立凡在第一推文中指出：请教外交部发言人：1.中美三个联合公报作为历史文件，是否也“不再具有任何现实意义”？美国是否应该放弃“一个中国”原则？ 2.中日建交时签署的中日联合声明，同样是一个历史文件，当时中国政府承诺放弃对日战争赔偿要求，是否也“不再具有任何现实意义”？

今年的香港“七一”游行在习近平离开后举行，主办单位“民间人权阵线”称有逾六万人参加，低于去年的11万人为低，可能与下雨的天气有关。警方则表示：七一游行高峰人数只有14500人。今年游行主题是“一国两制、呃足廿年（意思为被骗廿年）、民主自治、重夺香港”。其它议题则有：释放刘晓波、香港推行真普选，反对横洲、新界东北的发展方案等等。不少游行人士高呼反对前特首梁振英的口号，要求政府彻查与他有关的弊案，非常少数的示威者展示反对香港新特首林郑月娥的标语。今年七一游行沿路上也有一些亲北京人士聚集，但双方未有发生严重冲突。