美学者孔诰烽指民族党事件证明港府已在行使大陆反颠覆法

支持香港独立的民族党遭到港府借词违反社团条例而被威胁解散，民族党的发言人陈浩天被香港外国记者会（FCC）邀请演说，又遭到北京透过驻港外交部特派员公署“坚决反对”，事件已演变成为国际议题，末代港督彭定康接受法新社访问时，批评北京干预的做法错误，而华尔街日报则引述美国约翰霍金斯大学政治经济学教授孔诰烽表示，如果港府解散民族党的图谋得逞，先例一开，任何发表反对政府言论的组织都可被视为颠覆政府，等同变相行使2003年遭到搁置的反颠覆法，即所谓的基本法23条。

继抵制23条立法 香港又拒绝政改方案 路透社照片/Tyrone Siu

面对来自北京和香港建制派的压力，FCC仍然坚持立场，强调尊重香港法律之余，亦要捍衞言论及新闻自由，暗示无惧压力，如期举行陈浩天演讲。

在香港出生、现任约翰霍普金斯大学社会学系及高等国际研究学院伟森费特政治经济学教授的孔诰烽说，2003年，由于香港有超过50万人上街抗议港府试图为等同大陆的反颠覆叛乱法的基本法23条立法，港府于是搁置有关的立法，一直至今，但他指出，如果港府成功解散民族党，开了先例之后，就等同变相在香港行使反颠覆叛乱法。

彭定康接受法新社访问时指出，政府没理由因不喜欢个别人士的言论就作出审查，强调言论自由是法治下社会开放的象征，亦受《中英联合声明》保障。彭定康又指反对鼓吹港独，但同时一直为香港的自由和地方自治发声，形容中国外交部今次介入原应由香港自行决定的事属错误。

FCC6日下午发表声明，指邀请讲者发表演讲是FCC的核心活动，强调过去曾经邀请不同立场讲者分享有关政治、经济、艺术等议题，讲者包括中港及其他地方的政府代表及其反对者，重申主办有关活动不代表该会支持或反对讲者立场，又表明未来会继续邀请不同观点的讲者发表演讲。

声明又指，至今相信该会会员和公众有权、记者更有责任聆听不同意见，强调香港一直以作为一个拥有法治和言论自由的地方为荣，相信香港作为一个自由社会，即使有人并不同意个别人士立场，容许人民自由发言及辩论仍极为重要。虽然FCC并无在声明中回应会否取消陈浩天演讲，但昨日FCC网页仍可见有关宣传，据知演讲名额已爆满，没有人收到取消通知，相信FCC会如期举行陈浩天的演说活动。

身为FCC会员的“2047香港监察”召集人钱志健斥特首林郑月娥和前特首梁振英近日言论犹如“擦鞋（马屁）党”，质疑梁近日高调批评FCC，只是想转移公众对其UGL丑闻的关注。钱说，陈浩天本来在香港社会并不多人理会，认为港人就2047年后应如何发展及中共会存在多久等问题作学术讨论无问题。

钱表示，陈浩天演讲的参加名额“已经爆晒”，认为大部份港人都觉得港独不可行、亦不太关心，反而更关心梁振英的UGL事件，质疑梁最近高调批评FCC邀请陈浩天演讲是想转移公众视线。